Carta abierta a los trabajadores de la función pública

Descarga la carta abierta a los trabajadores de la función pública

En defensa de la función pública, en defensa del Estado de Bienestar

Ni un recorte, no más privatizaciones

No pasa un solo día sin que las “agencias de calificación”, los bancos, el FMI, la UE no reclamen recortes drásticos en nombre de atajar el déficit de las administraciones locales y regionales. Antes del 22 de mayo los voceros de los mercados avisaban: ganase quien ganase las elecciones el programa a aplicar era el de los recortes. Durante la campaña electoral pudimos oír como Salgado se sumaba a ese programa. Tras los discursos de toma de posesión, los trabajadores de todas las administraciones y Servicios Públicos están amenazados por la generalización de esta política en pos de la reducción de la deuda como ya ha ocurrido en Murcia o Cataluña. Pero la mayoría social no se ha quedado parada.

Desde el pasado año venimos presenciado movilizaciones sin precedentes en Murcia, concentrando más de 50.000 personas contra las reformas del gobierno Valcárcel. El 14 de abril, decenas de miles rodeaban la Generalidad de Cataluña contra el plan de recortes de los Servicios Públicos del gobierno Mas, el 14 de mayo más de cien mil recorrían las calles de Barcelona y el 15 de junio miles rodeaban el Parlamento autonómico negando a los diputados el derecho a votar la reducción presupuestaria del 10%, contrario a sus compromisos con los electores. Este 24 de junio, medio millar de trabajadores de la educación se han concentrado frente al departamento de Educación del Gobierno de Navarra para rechazar los recortes.

Está claro, la mayoría social rechaza los recortes y no dudan en salir a la calle junto a sus organizaciones, para evitarlos y el 22 de mayo, la base social del PSOE nos lo ha dejado claro: no debemos, en nombre del socialismo, participar en la política de destrucción del Estado de Bienestar, política a la que Zapatero cedió el 2010 por las presiones del presidente de EEUU y la Unión Europea, aplicando el plan de ajuste diseñado por esas mismas instituciones.

Una estrategia internacional

Los mercados, el capital, tienen su hoja de ruta clara. Llevan lustros presagiando la inviabilidad del Estado de Bienestar junto a una cruenta campaña de desprestigio de los sindicatos. En un editorial de la revista The Economist, el pasado 6 de enero, podemos leer una auténtica hoja de ruta sobre la necesidad de desmantelar ese “leviatán” que es el Estado. The Economist alertaba del peligro que suponen los sindicatos del sector público, sobre todo allí donde la afiliación es doble, al sindicato y a los partidos socialistas.

Lo que no se podían esperar los mercados es el rechazo de los trabajadores de la función pública a nivel mundial, incluido los Estados Unidos. En Wisconsin los trabajadores del sector público han protagonizado una lucha contra las reformas planteadas por el gobernador Walker, calco de los planes y los argumentos empleados en todos los países (para saber más consulta la editorial del número 20 de Tribuna Socialista). Pero no ha quedado ahí pues importantes sectores sindicales de todo el país les han secundado, llegando a plantear la necesidad de una representación política independiente.

La asfixia de las administraciones públicas españolas

La merma de los presupuestos del Estado en 2010 y sobre todo en 2011 ha afectado gravemente a todas las administraciones. Ya en mayo de 2010 ZP restringía la financiación municipal y este año ha detraído miles de millones a las autonomías por un doble camino: exigir supuestas deudas y aplazar el pago de miles de millones comprometidos por el Estado, después del timo de la “financiación autonómica”, que condenaba a la anemia a los Servicios Públicos.

Todo esto en una situación de asfixia estructural al que la Ley del Suelo condenaba a los municipios, empujados a la recalificación de terrenos como fórmula para la dotación de fondos que permitieran acometer las responsabilidades que se acumulaban en el ámbito municipal. La crisis del ladrillo agravó la situación sin que se haya derogado dicha ley, ni se doten de fondos necesarios a los ayuntamientos.

Los despidos encubiertos se han generalizado. Las prestaciones han caído gravemente en la sanidad. Las universidades tienen que cerrar ramas de estudio, especialidades, optativas. Todo ello antes de la gran ofensiva actual “contra el despilfarro” de los ayuntamientos y autonomías. Parece ser que no es despilfarro el coste del happening del Papa, ni los 14 millones mensuales de la guerra de Libia, ni las decenas de miles de millones de dinero público invertido para regalar las cajas a Botín, Rato y otros especuladores.

Recortes en Murcia

El gobierno de Murcia comenzó la avanzadilla generando un rechazo frontal de los trabajadores de la función pública, cuando a finales de diciembre de 2010 la Asamblea Regional aprobó la Ley 5/2010 para ahorrar 300 millones de euros “en el marco de las obligaciones asumidas por España en el ámbito de la Unión Europea y en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera de 15 de junio de 2010 para la reducción del déficit”.

Suspendiendo 16 acuerdos firmados por los sindicatos, pretendía aumentar la jornada laboral desde 35 horas hasta 37:30 horas, introducir la movilidad forzosa, la anulación del 15% de la homologación de los salarios del personal de administración y servicios de la Comunidad Autónoma, la rebaja en el 10% de las percepciones por guardias y turnicidad del personal sanitario, la anulación de las aportaciones al Plan de Pensiones, el paso del cómputo de licencias y permisos de días hábiles a días naturales, la eliminación de la mayoría de prestaciones del Plan Social (ayudas por nacimientos de hijos, de hijos menores de tres años, ayudas para estudios….), la no retribución de la formación en horario de trabajo, la posibilidad de redistribución forzosa de efectivos, la reducción al 75% del salario en las situaciones de enfermedad común o accidente no laboral, la incorporación a su puesto de trabajo de parte de los liberados sindicales, la no convocatoria de oposiciones y de hecho la ralentización o paralización de las sustituciones.

Durante meses los trabajadores de Murcia han hecho manifestaciones hasta de 50.000 y 60.000, con sus sindicatos, mientras los medios de comunicación las ocultaban. Además, tenemos que señalar que los dirigentes confederales de UGT y CCOO no se manifestaron, nítidamente, contra todo recorte oyendo el clamor de la población murciana.

Sin comprometerse con las medidas concretas, Zapatero declaró: “Valcárcel ha cumplido, aun a costa de consecuencias sociales delicadas”. El PP murciano se escudaba en Zapatero, aunque tras el 22M los demás dirigentes autonómicos han mostrado como no necesitan aliciente alguno para recortar.

Retellades en Cataluña

El gobierno de CIU en Cataluña ha aprobado el día 15 en un parlamento rodeado, un presupuesto que conlleva un recorte presupuestario del 10%, que afecta principalmente a Sanidad, Enseñanza y Servicios Sociales. A los trabajadores de la administración autonómica se les reducirán las retribuciones indirectas que junto a la reducción del 5% del salario y la congelación  de este año, sufrirán una perdida de poder adquisitivo de los salarios en torno al 18% en tan solo dos años.

Pero eso sólo es el principio, el recorte de 1.000 millones supone: el cierre de 40 hospitales comarcales, la reducción de camas hospitalarias, quirófanos, ambulancias; aumento en las listas de espera, carencia de personal en las especializaciones, retrasos importantes en las pruebas de diagnósticos, y aumento del paro en el sector. Solo en el colectivo de enfermeras ha aumentado el paro en mas de un 21% en tan solo en un año, un sector que gozaba del 100% de ocupación según el Col·legi d’ Enfermería de Barcelona (COIB), las medidas adoptadas por la Generalitat afectarán al 81% del colectivo de enfermeras e influirá negativamente a los usuarios de la sanidad publica, según el organismo mencionado mas arriba que, tiene afiliadas a 33.000 de las 42.000 enfermeras de Cataluña.

La enseñanza pública no sale mejor parada, se convocaran 2.000 plazas menos de profesores no universitarios, con las consiguientes masificación de las aulas, situándose por encima de la ratio del resto del estado, los recortes afectaran en un 20% a los gastos corrientes, agua, luz electricidad, gas o material educativo, las actividades extraescolares se vera mermada con 800.000 € menos, esta  situación junto con la bajada de los sueldos deja a la enseñanza pública cada vez mas en precario.

Pero todo no queda aquí. La reclamación de la Generalitat para que el Gobierno de Zapatero le haga el traspaso de competencias en los trenes de cercanías de Renfe y del Aeropuerto de Barcelona es con el objetivo de acometer las privatizaciones de estos sectores desde la Plaza de Sant Jaume y poder así, repartir favores y beneficios entres los especuladores que el gobierno catalán tiene mas cercanos.

Los más amplios sectores de la sociedad catalana se han manifestado contra “les Retallades”, con maestros, enfermeras y estudiantes unidos en un mismo propósito, defender los derechos conseguidos con años de lucha. Los dirigentes de CCOO y UGT, desbordados por la masividad de las convocatorias que habían promovido, exigieron negociación a Mas y prometieron continuar la movilización, pero de hecho la han dejado. Los trabajadores han utilizado las convocatorias del 15M al Parlament y sobre todo las del día 19 de junio, para volver a reclamar masivamente el fin de los recortes. Pero ahora, en cada localidad y sector los trabajadores se defienden, buscan apoyo, sin la cobertura de una ofensiva general de las organizaciones políticas y sindicales.

Recortes generalizados

En Castilla la Mancha, asistimos a la puesta al día y recuperación del tiempo perdido por parte de la señora Cospedal, que con los comunicados sobre la situación de las arcas de Castilla-La Mancha han generado un estado de alarma entre los empleados públicos, para situarles en la política de tijera y más tijera. El PP prepara su acción de Gobierno contra el Estado del Bienestar eliminando los mecanismos de control que pudieran ejercer cualquier tipo de contención.

La misma situación se vive en la Comunidad de Madrid, en la que la señora Esperanza Aguirre, prepara un ataque definitivo a los Servicios Públicos, para dar la puntilla a Telemadrid (a pesar de estar secuestrada por su Gobierno desde hace al menos 8 años), pretender privatizar el Canal de Isabel II, una empresa pública que da beneficios, y que constituye una elemento cultura y de salud de los madrileños y madrileñas, pues el agua de Madrid es de gran calidad.

El Gobierno Navarro propone reducir en 200 personas las plantillas de los centros de educación y aumentar el horario lectivo de los docentes de 17 a 18 horas entre otras reformas que ha recibido el rechazo de los sindicatos en unidad, con fuertes movilizaciones.

Los mercados exigen y el Gobierno de Zapatero aplica

Lo planteado debería ser suficiente para provocar un giro en la situación política, rechazando a Valcárcel o Mas en las elecciones del 22 de mayo. No ha sucedido así porque el principal impulsor de las reformas es el Gobierno de Zapatero, Rubalcaba, Chacón, Salgado y a su zaga el PSOE, que allana más el camino a la derecha  y da alas a los gobiernos conservadores y de la derecha (CIU, PP) para profundizar las agresiones contra el Estado de Bienestar.

En realidad, el grueso de la deuda “española” es privada, de las entidades financieras y la empresa privada (sobre todo constructoras), 110% y 140% del PIB respectivamente, frente a sólo el 63% del PIB de la Administración Pública. El grueso de esta deuda pública es de la administración central, y las cifras globales de endeudamiento no cambiarán mucho por algunos déficit ocultos que afloren en las administraciones periféricas. Toda esa agitación es un pretexto de los especuladores para apostar contra “España” y saquear los Servicios Públicos.

La mayoría necesita instrumentos para rechazar los recortes

Los socialistas debemos ayudar a la mayoría social a echar atrás los recortes y esta reivindicación es incompatible con el mantenimiento del Gobierno de Zapatero y Rubalcaba. Es urgente un Gobierno socialista que no sea pelele del FMI y de la UE.

No es posible rechazar los recortes si entramos en la dinámica de los mercados, en la dinámica de aplicar las reformas de manera gradual, equitativa o pactada, para “recortar los recortes”. Debemos señalar que nuestras organizaciones están en esta dinámica. Las exigencias de la mayoría social nos obligan a indicar la anulación de lo estipulado en el Acuerdo Social y Económico sobre desarrollar el Estatuto Básico del Empleado Público, pues se trata de un instrumento para la reconversión y el desmantelamiento del conjunto de administraciones y Servicios Públicos.

La defensa de los Servicios Públicos exige un plan de emergencia frente a la crisis que incluya:

• anular las reducciones salariales,
• aumentar las plantillas en lugar de reducirlas,
• detener los cierres y abrir nuevas instalaciones,
• recuperar todo lo externalizado y privatizado,
• echar a los parásitos privados y absorber los sectores concertados.

Lo que proponemos dista mucho de la campaña de las Global Unions y su propuesta de “transparencia en la financiación, definir prioridades en la prestación de servicios, garantizar la protección de los trabajadores …”, ¿acaso no es esto aceptar la privatización y los recortes? CCOO y UGT ya se han sumado a esta campaña. ¿No es incompatible esta campaña con el compromiso de nuestros sindicatos de defensa de los Servicios Públicos?

Pero la cuestión sindical no está aislada, es clave como pieza de una política socialista y sabemos que es necesario, junto con la militancia sindical, el desarrollo de una lucha política independiente, socialista obrera. Las movilizaciones del 15M muestran que existe un descontento social, la posibilidad de movilización y la falta de una representación política de la mayoría social, puesta en cuestión por el Gobierno de Zapatero tras el 12 de mayo de 2010 y confirmada por los resultados electorales del pasado 22M.

Los militantes en torno a Tribuna Socialista compartimos la necesidad de otros muchos de realizar un Congreso para plantear el rechazo a los recortes, animamos incluso a la afiliación. Tenemos claro que si nuestros partidos y sindicatos no los rechazan sin más, la mayoría está desarmada.

Por ello, llamamos a los militantes y sindicalistas, a quienes están movilizados por la defensa de los Servicios Públicos, a ayudarnos en la organización de la defensa de nuestros intereses y por la unidad de nuestras organizaciones en la consecución de un plan de emergencia frente a la crisis y un rechazo a los recortes.

Declaración 4 de junio

Declaración 4 de junio

Puedes descargar la declaración tras el debate del 4 de junio y aprovechamos para transmitiros, de manera esquemática, nuestro planteamiento frente a la escalada de acontecimientos que, de forma desenfrenada, sacuden la política mundial y estatal:

• Consideramos las reformas y el camino iniciado entre el 9 y el 12 de mayo de 2010 por el Gobierno de Zapatero, causante de la actual crísis de representación de los intereses de los trabajadores. No aceptamos las reformas contra la mayoría social, ni la Reforma Laboral ni el reciente Decreto (entre otras muchas), ni estamos a favor de los recortes planteados con la excusa de la deuda. El actual gobierno es incompatible con el rechazo a las reformas. Necesitamos un Gobierno socialista.
• Es urgente un Congreso que permita expresarnos a las bases socialistas, a los militantes. El ya nombrado candidato a las generales, parte del Gobierno de Zapatero, persiste en la necesidad las reformas. El Congreso debe decidir la línea política: primero el que. El Gobierno no debe saltarse dichas resoluciones.
• Llamamos a los militantes socialistas y los socialistas no afiliados, animándolos a entrar en nuestras organizaciones, a formar parte del debate que planteamos, con el máximo de los respetos a los órganos de nuestro partido y en la petición de convocatoria de un Congreso.

El Gobierno no debe decretar (sobre la reforma de la negociación colectiva)

El Gobierno de debe decretar (sobre la reforma de la negociación colectiva)

La Patronal ha dado “jaque” al Gobierno, pues de manera coordinada con el PP ha presentado una batería de pretensiones que, de ser aceptadas, hubiesen dado la puntilla a los Sindicatos de Clase, pero al no ser aceptadas por estos, lógicamente, llevan al Gobierno a plantearse un Decreto sobre la materia, con el consiguiente desgaste del Ejecutivo, extensivo a nuestro partido, y un nuevo retroceso de los derechos de los trabajadores.

Zapatero no puede continuar con los recortes. No puede porque no es democrático llevar la contraria a la Mayoría Social. Los ciudadanos españoles, como ayer los portugueses, se han pronunciado alto y claro: No queremos más recortes de derechos. La crisis debe pagarla quienes la provocaron.

La alarma generada por el PP este pasado fin de semana, en un intento de buscar justificaciones desde ya, es sólo una muestra de lo que tienen pensado hacer. Lo define muy bien el señor Rajoy: “Tendremos el Estado de Bienestar que podamos”. Quienes provocaron esta crisis, no solo no necesitan Estado de Bienestar, pues ellos pueden disfrutar de Educación y Sanidad privada: es que además no quieren Estado de Bienestar, pues su egoísmo e insolidaridad les lleva a demandar más y mayores bajadas de impuestos. Es un hecho que España está por debajo de la media en presión fiscal en Europa.

¿Por qué se empeña el Gobierno de nuestro Partido en actuar de desbrozador de los objetivos del Capital?

La CEOE pretende que:

• Los cientos de miles de trabajadores considerados personal directivo, no tenga derechos, que no estén incluidos en el convenio colectivo. Que sus derechos los negocien individualmente. ¿Con qué capacidad para decir que si o que no?
• Los millones de trabajadores de empresas con menos de 6 trabajadores, en cómputo anual, queden exentos del convenio durante los dos primeros años de actividad de la empresa.
• Se desregule la jornada anual en un 15%, es decir, disponer de un 15% de nuestra jornada para tenernos a su entera disposición. Además, reclaman disponer de una bolsa de 5 días ó 40 horas. Esto en situaciones ordinarias. Para situaciones extraordinarias, la libertad empresarial (frente a ausencia de libertad del trabajador), pasaría a 10 días u 80 horas y un 30% de la jornada. ¿No es esta la senda del esclavismo?
• Las condiciones de trabajo se negocien en el ámbito de la empresa, devaluando al convenio colectivo sectorial. ¿Tienen la misma fuerza los trabajadores frente a su empresario directo, que cuando negociamos organizados y agrupados sectorialmente?. ¿Alguien se cree que empresarios y trabajadores estamos en igualdad de condiciones?
• El principio de ultractividad de los convenios tenga un límite, corto en el tiempo. Llevándonos a un arbitraje, momento en el cual “decaería el derecho de huelga”.

A estas cinco perlas hay que añadir la pretensión empresarial de controlar las bajas médicas, dándoles mayor capacidad de intervención a las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales.

La Patronal, quiere aplicar unas condiciones de semiesclavitud, olvidando que la negociación colectiva ha sido en los últimos treinta y cinco años un pilar básico de convivencia y vertebración social.

Basta ya de jugar a querer dejar contentas a todas las partes. El empresariado español, cómo todos los capitalistas, es insaciable. El PSOE no debe permitir que el Gobierno continúe en la dinámica del capital y por eso necesitamos un Gobierno Socialista incompatible con el actual Gobierno Zapatero-Rubalcaba. Por todos los motivos expuestos, ningún representante sindical, ningún diputado elegido por la Mayoría Social puede aceptar ningún recorte como los planteados. Es inaceptable que el Gobierno decrete.

Jornada de debate: 4 DE JUNIO. AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE CHAMBERÍ

Únete a la jornada de debate el 4 de junio en Madrid.
Desde las 10:00 horas y hasta las 18:00 horas.
Agrupación Socialista de Chamberí.
Calle de Guzmán el Bueno 62-64 (entrada Garaje)
Metro: Islas Filipinas.
Confirma asistencia en: tribuna_socialista@yahoo.es

Por la recuperación del Partido Socialista Obrero

Los resultados electorales han confirmado nuestros temores, manifestados en nuestro boletín desde la deriva abierta tras el 12 de mayo de 2010 por Zapatero. La victoria del PP abre un nuevo periodo de reacción y de recortes a nivel municipal y autonómico. De una manera apresurada, el PP alimenta la especulación contra la deuda pública del Estado y las Autonomías y con el pretexto de reducirla se lanza a tomar medidas contra los servicios públicos y la mayoría social. El partido de la derecha va a aplicar su programa, su línea política, pues nunca han estado por el Servicio Público y se van a prestar a desmantelar al estado, como desea el FMI y la UE. Para ello se apoyan en lo que ha hecho el gobierno de Zapatero en el último año …

Añadiendo mayores incertidumbres, Zapatero anunció la noche electoral su pretensión de seguir aplicando las medidas de ajuste, que han llevado a nuestro partido al derrumbe. Ese anuncio, en su intervención imprevista, no responde a las preocupaciones de los militantes, si no a los mercados, que piden garantías tras el desastre electoral. Es la línea marcada por el editorial de Cinco Días el 23 de mayo, “el castigo electoral no debe frenar las reformas”: Zapatero debe llevar acabo todo el plan de recortes lo que queda de legislatura. Los medios de comunicación, al servicio de los intereses especulativos, se han afanado en que nada se interponga a los recortes, ni el rechazo social, ni la Huelga General, ni el desastre electoral …

Los socialistas no podemos continuar pasivos ante el desastre al que Zapatero y el Gobierno del PSOE, con el apoyo de nuestras instancias dirigentes, que no han evitado el giro derechista del 12 de mayo, está llevando a nuestro partido. No podemos permitir que el partido de Pablo Iglesias sea barrido dejando a la mayoría social sin instrumento para defenderse. Debemos rechazar los recortes, no sólo los que vengan del PP, sino los que quiere llevar a cabo el Gobierno y las medidas que ya se han tomado, impuestas por Bruselas y el FMI, medidas que nos han llevado a la ruina económica, con 5 millones de parados, con más del 40 % de la juventud en paro y la asfixia de las administraciones y los servicios públicos. Unas medidas que provocan el rechazo de los electores, de los afiliados, de los sindicalistas, de los jóvenes parados y estudiantes que protestan en toda España, desde el 15 de mayo y antes, con la huelga de funcionarios, la Huelga General, las movilizaciones en Murcia y Cataluña, etc.

¿No debe el Partido Socialista dirigirse a esos jóvenes, a los parados, a la población trabajadora, defendiendo sus derechos, reiterando su compromiso con la mayoría social y el Socialismo Obrero?

Es imprescindible que el PSOE atienda las necesidades de la mayoría social y rechace los recortes, retirando la Reforma Laboral y el ASE, manteniendo el salario a los funcionarios, evitando una reforma de la Negociación Colectiva y evitar que el PP recorte déficit para recortar servicios públicos. Para poder llevar adelante todas estas medidas, es necesario un Gobierno socialista que cambie el rumbo actual. Esto es incompatible con mantener un día más el actual equipo Zapatero-Rubalcaba, en el que participa Chacón. Necesitamos un Gobierno socialista al servicio del compromiso del PSOE con la mayoría social, y no un Gobierno que desprecie los órganos del partido. Por ello, nos sumamos a las voces que piden un Congreso Extraordinario. Compañeros, queremos debatir estas propuestas de manera respetuosa hacia nuestro partido y sus instituciones, para recuperar el Socialismo Obrero.

Los jóvenes y los trabajadores por la democracia

Comunicado de Tribuna Joven

Contra las imposiciones y los recortes

DESCARGA EL COMUNICADO

El movimiento surgido tras el 15 de mayo, nacido de lo que llaman indignación, es en realidad la explo- sión de una situación de crisis que azota a casi la mitad de la juventud que se encuentra en desempleo y el resto, en una situación de precariedad laboral. Nadie representa hoy sus intereses.

También el 14 de mayo, los trabajadores de la función pública catalana se manifestaron contra los recor- tes. Hace pocos meses también se movilizaron en Murcia. En Madrid las manifestaciones son constantes.
Aunque ambas movilizaciones parezca distintas, comparten una realidad, la crisis económica.

El Gobierno del PSOE, elegido por los jóvenes y trabajadores en 2008, en lugar de aplicar un plan de emergencia para la mayoría social, que evitara el aumento del paro, creó unos grandes fondos con dinero público para salvar a los banqueros, esos usureros que han seguido cobrando primas y explotando a los pueblos.

Tenemos que reflexionar sobre lo que significan las acampadas en todo el país. En especial los militan- tes socialistas, debemos ver los efectos de la política aplicada por Zapatero desde el 12 de mayo. Hemos pasado del rechazo a la LOU, del “no a la guerra”, del “no nos falles”, a aplicar Bolonia, realizar una Re- forma Laboral, aumentar la edad de jubilación, enviar tropas a Libia, etcétera. Y ahora se quieren recortar Servicios Públicos tras las elecciones de pasado mañana para seguir pagando la deuda a los banqueros.

Los culpables de la crisis son banqueros y secuaces, las concesiones no les calman, los excitan. Es necesario romper con la dinámica de los mercados y la sumisión política de nuestras organizaciones.
Jóvenes y trabajadores, exijamos el rechazo a los recortes.

No a las imposiciones.
Las organizaciones de los trabajadores no deben someterse a las exigencias del FMI y la UE.

No a los recortes.
Incluidas la Reforma Laboral y el ASE. No a la reforma de la Negociación Colectiva. Ni un recorte de déficit para reducir los Servicios Públicos.

Por la democracia de los pueblos.
No aceptaremos un plan como a Grecia, Irlanda o Portugal, ni impuesto, ni pactado. Retirada del plan de ajuste impuesto a España por el FMI y la UE.

Nuevos firmantes contra la reforma de las pensiones

Actualizamos la lista de firmantes que se han sumado a nuestra campaña contra la reforma de las pensiones. Mañana día 1, es definitiva la firma del pacto entre Gobierno y Sindicatos. Pero la reforma se planteará como Ley, por lo tanto, tendrá que ser aprobada por el Congreso, por esto, continuaremos con la recogida de firmas.

¡Súmate a la campaña y envíanos tu firma!

Firmantes (a título individual). A 27 de enero: Álvaro Peña (Militante PSM-PSOE y JJSS), Roberto Tornamira (Militante PSM- PSOE), Concha Aguillaume (Militante PSM-PSOE), Koldo Méndez (Militante PSE-EE-PSOE), José Antonio Iniesta (Militante PSC-PSOE), Baltasar Santos (Militante PSC-PSOE), José Luis Úriz (Socialista Navarro), José Manuel Toledo (Militante PSE-EE- PSOE), Manuel Arroyo (Militante PSM-PSOE), Antonio Herranz (Militante PSA-PSOE), Sergio Moya Hernández (Militante UGT y PSC-PSOE), Ma Carmen Sebastian Portoles (Militante UGT), Nieves Medina Pretel (Militante PSC-PSOE), Joana Zorno- za Garcia (Militante UGT), Aidà Almirall Serra (Independiente), Ernesto Ferris Rodriguez (Militante UGT) Jesus Martinez Fuentes (Militante UGT y PSC-PSOE), Olga Villaluenga Càrdenas (Militante UGT), Gabriel Gimeno Robles (Militante UGT), Silvia Ruiz Sánchez (Independiente), Fsc. Javier Hidalgo Garnica (Militante CCOO), Jaume Icart Blanco (Militante CCOO y PSC-PSOE), Jaime Blanco (Militante JJSS en Madrid), Noelia Arias (Militante PSM-PSOE y JJSS en Madrid), Laura Serrador (Militante JJSS en Madrid), Erika Hernandez (Militante JJSS en Madrid), Pablo Pereira (Militante JJSS en Madrid), José Domin- guez García (Trabajador autónomo), Miguel Ortega Rodriguez (Trabajador), Marta Rubio Forner (Trabajadora), Jesús Prieto González (Trabajador), Ricardo Ruiz Martínez (Trabajador), Ma Sila Fernandez Fernandez (Trabajadora afiliada a UGT), Fsc. José Espinosa Orbiz (Trabajador), Francisco José Carrasco Valbuena (Trabajador), Fernando Esteban Carretero (Trabajador), Juan Antonio Lopez (Trabajador afiliado a UGT), Isabel Paz Menéndez (Afiliada a UGT). A 30 de enero: Mayte Martín Escobar (simpatizante UGT), Laura Rosado Medina (simpatizante PSC El Vendrell), Javier Arribas Morales (Afiliado UGT FCTESE Baix Llobregat), Adrian Montero Mañas (Trabajador artes gráficas), Sergio Santos Fernandez (Trabajador correos sector privado), Concepción Fernández Diaz (Jubilada), Carlos M. Doblado Ortega, María Sabat Almarcha, Ebrima Saidy Ceesay, Joan Josep Dominguez Moreno, Montserrat Amoros Carretero, Maria Jose García Lucas, María Jose Jus Escartin, Francisco Garcia Martinez, Roman Clavijo Domeque, Josep Sepulveda Ferrer, Jose Antonio Izquierdo Sáez, Mohamed Marchuch Alluaou, Manuel Fernández González, José R. Sampero Becerra, Sandra Martínez Gutiérrez, Daniel González López (UPTA Euskadi), Román Rebollo García (UGT), Odei González Fernández (UGT-UPTA), José Luis Forqueo Rueda (UGT-UPTA), Daniel Salazar García (UGT-UPTA), Juan Mariano Guerrero (CCOO), José Félix Lahuerta (UPTA), Francisca Lorenzo (UPTA), Patxi Lahuerta (UGT), Ángel Rubio (CCOO), Jon A. Pinedo (LAB), Javier Bermejo, Juan Roca, Juan Carlos Paz Santos (Militante del PSdeG – PSOE Agrupación Local de Vigo), Miguel Ángel Curieses Gaite (Militante PSM-PSOE), Marcos Boleas (Militante UGT), Óscar Lomba Álvarez (Militante del PSdeG – PSOE Agrupación Local de Vigo. Afiliado C.I.G – Saúde), Maria del Carmen Pacheco García (UGT).

No a la reforma de las pensiones

Debido al enfoque que el Gobierno de España da a la reforma de las pensiones y dada la propuesta del Pacto de Toledo sobre las mismas, los militantes, sindicalistas y simpatizantes socialistas firmantes de este texto, consideramos:

• Que la crisis económica nada tiene que ver con la situación de los pensionistas ni de la caja de la Seguridad Social en nuestro estado, la cual continúan con superávit.
• Además, las estimaciones demográficas y las consideraciones sobre el peligro de la cobertura de las pensiones en un futuro, alentadas sobre todo por intereses bancarios, como los estudios de FEDEA, no responden a análisis científicos objetivos y han sido repetidas veces superados por los acontecimientos y desenmascarados por científicos y universidades del entorno de las Ciencias Sociales.
• Pues son los empresarios y los mercados, en definitiva los bancos, quienes están presionando para se que acometan las reformas y así garantizar el pago de la deuda estatal, generada por su crisis, aparte de fomentar la creación de fondos privados de pensiones, fondos que si están en peligro, además de tratar de explotar durante más años a los trabajadores.

Solicitamos a nuestros representantes políticos de nuestro partido, el PSOE:

• El rechazo a la reforma de las pensiones, incluyendo el voto negativo, si se da el caso, para que no se acepten ni la ampliación del período de cálculo ni el retraso en la edad de jubilación, entre otras propuestas negativas.
• Un retraso en un debate de tales dimensiones, que no debería realizarse al calor de la presión de los mercados y podría retrasarse algunos años sin perjuicio alguno para la pensiones.

Primeros firmantes (a título individual): Álvaro Peña (Militante PSM-PSOE y JJSS), Roberto Tornamira (Militante PSM-PSOE), Concha Aguillaume (Militante PSM-PSOE), Koldo Méndez (Militante PSE-EE-PSOE), José Antonio Iniesta (Militante PSC-PSOE), Baltasar Santos (Militante PSC-PSOE), José Luis Úriz (Socialista Navarro), José Manuel Toledo (Militante PSE-EE-PSOE), Manuel Arroyo (Militante PSM-PSOE), Antonio Herranz (Militante PSA-PSOE), Sergio Moya Hernández (Militante UGT y PSC-PSOE), Mª Carmen Sebastian Portoles (Militante UGT), Nieves Medina Pretel (Militante PSC-PSOE), Joana Zornoza Garcia (Militante UGT), Aidà Almirall Serra (Independiente), Ernesto Ferris Rodriguez (Militante UGT) Jesus Martinez Fuentes (Militante UGT y PSC-PSOE), Olga Villaluenga Càrdenas (Militante UGT), Gabriel Gimeno Robles (Militante UGT), Silvia Ruiz Sánchez (Independiente), Fsc. Javier Hidalgo Garnica (Militante CCOO), Jaume Icart Blanco (Militante CCOO y PSC-PSOE), Jaime Blanco (Militante JJSS en Madrid), Noelia Arias (Militante PSM-PSOE y JJSS en Madrid), Laura Serrador (Militante JJSS en Madrid), Erika Hernandez (Militante JJSS en Madrid), Pablo Pereira (Militante JJSS en Madrid), José Dominguez García (Trabajador autónomo), Miguel Ortega Rodriguez (Trabajador), Marta Rubio Forner (Trabajadora), Jesús Prieto González (Trabajador), Ricardo Ruiz Martínez (Trabajador), Mª Sila Fernandez Fernandez (Trabajadora afiliada a UGT), Fsc. José Espinosa Orbiz (Trabajador), Francisco José Carrasco Valbuena (Trabajador), Fernando Esteban Carretero (Trabajador), Juan Antonio Lopez (Trabajador afiliado a UGT), Isabel Paz Menéndez (Afiliada a UGT).

Suma tu firma enviando un correo electrónico a:

TRIBUNA_SOCIALISTA@YAHOO.ES

Declaración del 11 de diciembre

En Madrid, a once de diciembre de dos mil diez, reunidos compañeros y compañeras de Andalucía, Aragón y Madrid, en la sede de la Unión General de Trabajadores (Avenida de América, 25) DECLARAN

Como socialistas no podemos aceptar las imposiciones de los llamados Mercados (bancos, banqueros y fondos de inversión, entre otros). Vivimos un momento de nuestra historia, en la que, en general, los gobiernos de las naciones del mundo, han pasado a ser meros gestores de los intereses del capital. Ningún gobierno, en general, hace frente al capital y toma medidas en representación de los intereses de la mayoría; la democracia está puesta en cuestión.
El intervencionismo en la política económica de las naciones se viene haciendo, a través de las amenazas y el antidemocrático sistema de calificación de las agencias privadas de calificación económica; a través de los movimientos especulativos en el mercado de bonos y deuda soberana; los empresarios, con la destrucción de millones de puestos de trabajo; y por la presión política de los sirvientes de los Mercados, instalados al frente del Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea, y/o los bancos centrales: Banco Central Europeo, y en el caso de España por el Gobernador del Banco de España, entre otros organismos económicos nacionales e internacionales.

Los inversores, especuladores, de todo pelaje, han roto la confianza en los productos financieros tradicionales. Al inventar productos rayanos con la estafa, como las hipotecas basura; el resultado ha sido el reventón de la burbuja que ellos mismos generaron en el sector inmobiliario; han hecho endeudarse a los estados en guerras injustas e insostenibles para la defensa de sus inversiones; y han disparado el déficit público, forzando a los gobiernos a avalar, financiar, insuflar liquidez, y a quedarse con las operaciones malogradas (activos tóxicos) de las entidades financieras. Al frente de toda esta escalada destructiva se encuentran los EEUU, que lejos de presentar una alternativa a la deriva del Gobierno Bush, el Gobierno Obama, continua en la misma línea.

Ahora buscan continuar con su insaciable apetito de beneficio, para paliar sus perdidas tras el crash de la burbuja, incrementando artificialmente los tipos de interés de los préstamos que los estados necesitan para abordar sus pagos y refinanciar su deuda. Este método no es nuevo. Ya lo emplearon, a través de los planes del FMI en la América Latina. Los pueblos de Sudamérica han pagado con la privatización de lo público aquella deuda que no adquirieron ellos, lo hicieron los gobiernos títeres sin consultarles, en ocasiones utilizando las fuerzas armadas para imponer las medidas de ajuste que se les dictaban.

Los especuladores han decidido presionar también en los mercados de futuros, metiendo presión al precio de los carburantes (los precios del crudo han subido un 35% desde  mayo de 2010 y el Brent europeo está cerca de los 100 dólares, precio cercano a los del verano de 2008, antes de estallar la crisis, además, el petróleo del mar del Norte para entregar en febrero de 2011 ha llegado a 93,85 dólares) y de los alimentos (para entregar entre noviembre de 2010 y septiembre de 2011, la oleaginosa sube hasta 70 centavos de dólar, el trigo hasta 60 centavos más y el maíz otros 30 centavos, según el mercado de Chicago).

Ellos saben que el resultado de todas esas presiones será la bancarrota de los estados y su consiguiente intervención. Esto ya se ha ejecutado en Grecia e Irlanda.

¿Qué buscan con hundir un país? Como en el continente sudamericano, buscan nuevos nichos de inversión, apropiación, en los ámbitos públicos: Privatización de los sistemas de pensiones, de la banca pública o de las cajas de ahorro, del subsuelo, la educación o la sanidad. Todo ello aunque, “a posteriori”, tengan que condonar la deuda en todo o en parte, porque este método lleva a que los interese superen al nominal de lo prestado.
Y todos esos objetivos del capital a nivel internacional no son otros que los marcos de democracia y progreso social conquistados por los trabajadores y sus organizaciones en todo el mundo. Este es el panorama a nivel internacional, por lo tanto, es un problema de la clase trabajadora a nivel internacional y sólo tendrá solución en el mismo ámbito.

La situación en España no es diferente

En efecto, la situación en nuestro país puede tomar formas distintas pero los objetivos de los especuladores, nacionales e internacionales, son los mimos. Han fijado sus objetivos en el Sistema Público de Pensiones y en las cajas de ahorro. Aunque vienen haciéndolo en la educación pública y en la sanidad pública, de ahí las palabras de miembros tan representativos como MAFO solicitando un límite de gasto a las Comunidades Autónomas, así como un mayor control, aparte de las cuentas que Salgado ha presentado a los mercados, mostrando el déficit de las autonomías, como si debería rendir cuentas a alguien más los ciudadanos.

El deterioro de la sanidad y la educación públicas, de la mano de los gobiernos de las comunidades autónomas ha generado un mercado privado, incluso un mercado privado que vive de los fondos públicos, como es el caso de la educación concertada y los hospitales de gestión privada; la concertación es la herramienta que los especuladores han usado para la privatización.

Las cajas de ahorro han constituido durante siglos una red de servicio público que gestionaba el ahorro de los pequeños ahorradores, que a esos mimos les resolvía sus necesidades de crédito, principalmente a los autónomos y pequeñas empresas. Daban crédito a las familias, a los trabajadores, fundamentalmente para vivienda, por lo que aún hoy tienen el mayor volumen del mercado hipotecario español.
Las cajas han llegado a tener el 50% del sector financiero en este país, y esto es lo que no soportan los bancos puramente privados.
Las entidades de ahorro, hasta ahora, tenían en sus estatutos la consideración de entidades sin ánimo de lucro, yendo sus beneficios a la Obra Social y a reservas, provisiones e inversiones. Destinos muy diferentes a los beneficios de los bancos privados que destinan sus beneficios a dividendos de los accionistas, y a los enormes salarios y planes privados de pensiones de sus directivos.

En el caso del Sistema Público de Pensiones, ocurre lo mismo. El capital nacional e internacional, particularmente la grandes aseguradoras, no soportan que la ingente masa de dinero proveniente de las cotizaciones para la pensión futura no esté en sus manos. De ahí el manifiesto de los 100 economistas financiado por FEDEA.

Apropiarse de las cajas de ahorro, en las que con dinero público -12.000 millones de euros del FROB- el Banco de España ha dado la orden de cerrar un tercio de la red de oficinas, y destruir 35.000 empleos.

Trasvasar dinero de las pensiones públicas a un mercado privado de pensiones que en España no tiene éxito y si que se encuentra en riesgo, es lo que se pretende con la exigencia de los Mercados, por ello quieren devaluar las pensiones.
Dada la voracidad de los especuladores, también le toca el turno de la privatización a los aeropuertos españoles. La crisis de los controladores, no es más que un instrumento para la privatización de las torres de control y de un 50% de los aeropuertos. La cuestión no es la recaudación de dinero por parte del Estado, pues los 14.000 millones de euros que el Gobierno estima recaudar con esta operación, a penas llegará para pagar el vencimiento de la deuda del Estado del primer trimestre de 2011.

El negocio vendrá después, con la gestión privada del transporte aéreo, donde primará el beneficio sobre el servicio. Las experiencias de la privatización de los aeropuertos y el transporte ferroviario en otros países de Europa, como por ejemplo en Reino Unido, es que el deterioro del servicio y principalmente de la seguridad de los viajeros, hace que empiecen a plantearse la renacionalización. El caos aeroportuario producido por el temporal de nieve en los países del norte, donde una época de nieves es lo esperado, confirman la falta de inversión y previsión privado en un servicio que debe ser público, de gestión pública.
Estos ataques a la política económica, junto a las nefastas medidas que el Gobierno de España está tomando, y la complicidad de la Patronal española con los Mercados, de los que son parte, ha dado como resultado 4,5 millones de desempleados, la tasa de paro más alta de Europa; 2 millones de familias en las que ninguno de sus miembros tiene un puesto de trabajo; una deuda municipal de 30.000 millones de euros, que está poniendo en riesgo la prestación de servicios básicos a la ciudadanía.

El Gobierno, acogotado por los Mercados y sus voceros nacionales e internacionales, con los medios de comunicación como cómplices necesarios, no se le ocurre otra cosa que:

• Decretar una Reforma Laboral que abarata y facilita el despido individual y colectivo, pero que no garantiza la contratación, ni la reducción de la temporalidad.
• Quitar los 426 euros de subsidio que a petición de los Sindicatos más Representativos venía dado desde hace un par de años. Y congelar las pensiones para 2011, imponiendo un empobrecimientos de los pensionistas de al menos el 2,3% (IPC a noviembre).
• Devaluar la Pensión futura de los trabajadores españoles ampliando el período de computo, y alargar el tiempo en que un trabajador puede ser explotado, alargando hasta los 67 años edad legal de jubilación.
• Amenazar con un cambio en la Negociación Colectiva, a nombre de modernizarla, de modo que se quita a los Sindicatos las materias fundamentales de la negociación sectorial, para dejar a los trabajadores solos ante su empresario directo, como si la historia no hubiese dejado claro que los trabajadores y los empresarios no estamos en igualdad de condiciones. Ese equilibrio es el que en cierta medida garantizan UGT y CCOO.

El Gobierno, que se apoya en el PSOE y en las alianzas coyunturales con algunos grupos minoritarios del Congreso, no tiene valor para paliar el déficit público incrementando los ingresos:

• Subiendo los impuestos a las rentas más altas. Pero incrementos de verdad, no estéticos de cara a la galería.
• Incrementando el porcentaje del IRPF sobre las rentas del capital en la Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), pasado del 1% actual al 19%, como la mayoría de los españoles.
• Nacionalizando, sino toda la banca, si al menos aquellas entidades a las que se ve obligado a ayudar con dinero público. Iniciativa que debiera, de tener valor, llevar al G-20 y a aquellos organismos internacionales en los que participa. La banca debiera ser pública, pues es uno de los principales protagonistas de esta crisis criminal, e incide en la vida de los ciudadanos y en el devenir de otros sectores de la actividad económica. De no ser así, al menos debe ser pública la sustentada por el erario público.
• Persiguiendo el tremendo fraude fiscal que hay en nuestro país, tanto las trampas que se hacen en las declaración de la Renta, como en la evasión de capitales, acto delictivo que está ocurriendo, aún siendo España uno de los países de Europa con menor presión fiscal.

Daño al Partido Socialista Obrero Español

El Secretario General de Partido Socialista Obrero Español, a la vez Presidente del Gobierno, ha difuminado las diferencias entre un plano y otro de la representación que ostenta. Este efecto se viene mimetizando en las cúpula dirigente del Partido y del Gobierno, hasta el punto de hacerse difícil distinguir, en las declaraciones públicas, cuando hablan en nombre del Gobierno y cuando lo hacen en nombre del Partido.

La falta de respeto al Partido y a las Resoluciones de sus congresos a llegado a el hecho inédito de nombrar un nuevo Secretario de Organización en el contexto de una remodelación de Gobierno, sin pasar a priori por los órganos del Partido. Esta situación, sin ser nueva, está alcanzando niveles preocupantes.

Muchos militantes de base y cuadros intermedios del PSOE, nos sentimos secuestrados por un grupos de compañeros, que toman decisiones desde el poder del Estado, que nada tienen que ver con el sentir de la militancia, ni de la Mayoría Social (nuestro voto natural a fin de cuentas). Decisiones que vulneran las Resoluciones congresuales.

Esta pérdida de las formas y el respeto, se palpa en la forma de gobernar. Desde el punto de vista de Tribuna Socialista, se está abusando del Decreto y la imposición.

Por lo anterior, nos mostramos contrarios al decreto del Estado de Alarma y su prórroga. Sin entrar a defender, pues no las compartimos, las formas empleadas por el colectivo corporativo de los controladores aéreos, pues nada tienen que ver con las tradiciones y la solidaridad de las organizaciones sindicales y obreras y de nuestro país, el conflicto no deja de ser un conflicto laboral, que ha de encauzarse por la vía de la negociación y el diálogo. Pareciera como si el Ministro de Fomento estuviese predeterminado a la utilización del ejército en este conflicto, pues en la anterior etapa de la negociación, hace unos meses ya aludió a la posibilidad de movilizar al ejercito si no había acuerdo. Pero aún ya con anterioridad, Blanco ofreció al gobierno de Esperanza Aguirre las tropas para resolver el conflicto de Metro de Madrid. Los Socialistas  no compartimos estas actitudes. Decía Victoria Camps que, “cuando las creencias flaquean, quedan las actitudes”. Parece que al compañero Blanco ya ni creencias (léase ideales) ni actitudes.

Los resultados de esta gestión de Gobierno, ya ha repercutido negativamente en el Partido. Ha ocurrido en Cataluña, donde los augurios más negativos de las encuestas se han quedado cortos. También la encuesta del 22 de diciembre sobre la intención de voto en Andalucía nos presenta un resultado desolador. No podemos ir de derrota en derrota.

No cabe duda que tanto por los contenidos, como por las formas, los dirigentes del Partido en el Gobierno, con sus reformas y contrarreformas, están perjudicando las opciones de gobierno en comunidades autónomas y ayuntamientos.

No somos neutrales. Queremos que el Partido que fundó Pablo Iglesias gobierne en todos los ámbitos y en todas las administraciones. Pero para buscar el bien de la Mayoría Social, no para apoyar al Capital.

De igual modo que los sindicatos garantizan un cierto equilibrio entre el poder absoluto de los empresarios y la dependencia de los trabajadores, el Estado, representa un equilibrio necesario entre los poderosos de la sociedad y la Mayoría Social, dependiente de un salario, de una pensión, o los autónomos y pequeños empresarios, dependientes del acceso al crédito y el apoyo del Estado para su desarrollo frente a los grandes capitales y las multinacionales. Ese equilibrio pactado en el Estado de Bienestar.

Por ello, queremos que sea el Partido referencia de la Mayoría Social el Gobierne. No es un deseo romántico, es una necesidad vital. Máxime en un país en el que la oposición parlamentaria, el PP, es heredero inequívoco del franquismo criminal.

El Capital nos arrastra en su caída

El Partido Socialista Obrero Español, solo puede encontrar ser arrastrado por un sistema que tiende a agudizar sus contradicciones, y por tanto su defunción. Hoy más que nunca está en vigor la frase de la gran luchadora por la libertades que fue Rosa Luxemburgo: “Socialismo o Barbarie”.
El Capitalismo ya no genera riqueza. Vivimos en un mundo en el que el capital especulativo supera el 95% del capital circulante mundial. Por el contrario, sólo el 5% del capital que se invierte es productivo. Un mundo en el que la cotización de las acciones en bolsa sube cuando una empresa destruye empleos.
Nadie, salvo los farsantes, puede poner en duda que los conflictos bélicos tienen su origen en los intereses económicos. Los Mercados manejan las decisiones de los gobiernos, y esas decisiones traen como consecuencia muerte y destrucción. Finalizó el siglo XX con los enfrentamientos en los Balcanes y ha comenzado el siglo XXI con las guerras de Afganistán e Irak. Sin pretender menospreciar otros muchos focos de guerra que hay en el mundo. Es o no es ésto una situación de Barbarie.

Por donde pasa nuestro futuro

Los militantes de base no tenemos la responsabilidad de gobernar, ni de dirigir; no hemos sido elegidos para ello. Pero si tenemos el derecho, incluso la obligación, de dar nuestra opinión y nuestra posición política. Si alguien espera de nosotros el “silencio de los corderos”, es que no quiere cerca socialistas.
Los distintos gobiernos, desde 1976 hasta hoy, han cometido el error de desindustrializar España. Es probable que nuestro país tuviese que remodelar su industria en una nueva etapa, en un entorno transnacional y abierto, frente a la España franquista, autárquica y aislada. Pero, quizás por la pasión latina que llevamos en las venas, se les fue la mano. Incluso el señor Solbes, nada sospechoso de “izquierdista”, llegó a manifestar que “se nos había ido la mano privatizando”.

De igual manera se nos fue la mano desendustrializando. Dos ejemplos claros, entre otros, son la política respecto a los astilleros y la minería, en concreto el carbón.

España es un país con 4.000 kilómetros de costa. Históricamente éramos una potencia en la industria naval. Pero nuestros gobiernos no han sabido defender esta industria. Han prevalecido los intereses norteamericanos, que tienen situado su apuesta en la industria del acero y la construcción naval en Corea del Sur, para competir y hacer frente al desarrollo en este mismo campo a la industria naval China. ¿Tendrá algo que ver con esto el incremento bélico con Corea del Norte?

En cuanto a la industria minera, estamos dejando que se nos escape de las manos un mercado en el que podemos competir por calidad, pues el carbón asturiano o el leonés, tienen una mayor potencia calorífica que el carbón que importamos de otros países del continente europeo. En cuanto al coste de extracción o el coste comparado con el importado, ¿acaso podemos obviar las condiciones laborales en las que se extrae el carbón en países como Indonesia o Sudáfrica? ¿Por qué no defendemos nuestro producto?

Estamos de acuerdo con la unión de los pueblos, por eso celebramos que nuestro Partido fuese actor principal en el ingreso de España en la CEE, pero llegados a hoy, vemos como la UE no pasa de ser un club de mercaderes, en el que los intereses españoles, de los pueblos, están en el furgón de cola. La construcción europea de los mercaderes se basa en instituciones a su medida, por eso no hay una unión fiscal, ni hay un Estado de Bienestar a nivel europeo, mientras si se esfuerzan las instituciones europeas en proclamar y preservar la competencia libre y no falseada.

Concluir que:

A lo largo de esta Declaración hemos enunciado soluciones, medidas que un Gobierno verdaderamente socialista tendría que adoptar, dichas propuestas, junto a los relativas a la industria, y a una apuesta firme por la innovación tecnológica desde el Estado, conforman una acción de Gobierno bien distinta a la que estamos asistiendo.

Deseamos proponer a la población, de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales, un proyecto que represente sus aspiraciones, sus necesidades, que pasan por el rechazo al compromiso impuesto por los mercados de reducción del espacio público. No podemos renunciar a perder las próximas elecciones por un erróneo apoyo incondicional al Gobierno. Las autonomías deben realizar un proceso de renacionalización de la educación y la sanidad públicas y se debe abordar las terceras transferencias presupuestarias a los municipios.

Demandamos de la dirección del Partido respeto por las Resoluciones de los congreso y por la propia historia del PSOE.

Rechazamos los latigazos antidemocráticos, como en el caso de la expulsión del compañero Luís Úriz, del PSN-PSOE en Navarra. A quien se le aparta del Partido por emitir una opinión. Defendemos la libertad de opinión y libre expresión.

Sugerimos la retirada de la financiación a la Iglesia y a todas las organizaciones que no tengan una aportación real a la vertebración de la sociedad, y un mínimo aval democrático.

Proponemos la retirada de las tropas de Afganistán, y de todos los conflictos bélicos en los que España solo tienen un papel subsidiario, en función de necesidades de la Administración de Estados Unidos.

Solicitamos un plan de urgencia contra el paro y la destrucción de la industria. Tomando las medidas necesarias, incluyendo las nacionalizaciones, para evitar el terrible efecto para la economía del país, sobre todo para las cuentas públicas, el efecto del paro, los ERE y ERTE y la desindustrialización.

Exigimos la retirada de la Reforma Laboral –Ley 35/2010-. Así como que no se acometan las reformas del Sistema Público de Pensiones y de la Negociación Colectiva.

Entrevista al profesor Vicenç Navarro

Puedes ver en su propia página web la entrevista que realizamos al profesor Vicenç Navarro aquí:

http://www.vnavarro.org/?p=4846